[导读]近日,语文教材中被奉为经典之作的散文《背影》引起热议,源于一篇被广泛转载的文章朱自清《背影》因违反交规被逐出教材,随后这一报道被指为误传,仅是一位教授的一家之言。
出版社方面称,目前多个出版社都未发出删除《背影》的声音,删不删和违反交
近日,语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议,源于一篇被广泛转载的文章——“朱自清《背影》因违反交规被逐出教材”,随后这一报道被指为误传,仅是一位教授的“一家之言”。
出版社方面称,目前多个出版社都未发出“删除《背影》”的声音,“删不删和违反交通规则是两码事。从来没有哪个出版社说过要以这个理由来删除这篇文章。一本教科书选用什么文章,有很多考量因素,为什么非要以交通规则来解读这样一篇经典之作。”
记者采访该教授时,他也说自己乃是“听说”。该教授撰文写到:“上课问学生,从小学到高中难道没一篇课文感动你?例如朱自清的《背影》。学生说该文早从一些地区课本上撤掉了。为什么?答曰:文中父亲跳下站台、穿过铁道到对面给儿子买橘子,违反交规……”
当事件被证实并不曾发生时,《背影》被逐一事,仍然在网络上广泛传播。大多数网友都在讥讽出版社的可笑,认为按这种标准来选择课文的话,那么经典文章将所剩无几。甚至有些激进人士已经把此事上升到体制问题。
这次误报事件再次暴露出新闻媒体为博取眼球,不深究就发文的行为。这种行为确实不太恰当,但也实在无奈。我们能肯定的是,在流言满天飞的网络时代,新闻媒体接二连三的不实报道,将最终咽下自己酿成的苦果。
免责声明:本文所有内容并不反映任何第一枪网意见及观点,亦不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,第一枪网概不负责,亦不负任何法律责任。请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有问题请联系media@d17.cc